《影子》创意掩盖不了苍白 -

标题: 《影子》创意掩盖不了苍白 [打印本页]

作者: cooldaddy 时间: 2019-6-2 01:07
标题: 《影子》创意掩盖不了苍白
《影子》

本来看完《向日葵不开的夏天》之后，对道尾秀介这位作家充满了期待，但看完这本《影子》，期待却有种落空的感觉。我当然不指望道尾能够一如既往地延续向日葵的华丽色彩，但是《影子》相比之下感觉就差了很多。虽然和友人讨论过，说《影子》有别于传统推理，算是有点小创新，不过就整体的阅读感受来说，并不能说太好。

本书的创新之处，是把叙述性诡计和传统本格推理两种模式合二为一。如果有人说这本书突破了传统的叙述性诡计，那我倒是不不反对这种说法。严格分析起来，本书的叙述性诡计，在中途的时候就揭示谜底了，然后接下来的过程，算是传统本格推理解谜的桥段。当然，这本书在阅读过程中，就不要计较什么公平性了。在我眼里看来，推理小说根本就不需要公平性，如果真要去计较什么公平性，那恐怕大部分推理小说都不能算推理小说了。所以无论在书的勒口上，还是XX俱乐部的宣誓中，都没有必要提公平性，或是发什么不对读者隐瞒关键线索的誓，都只是在作茧自缚而已。倒不如洒脱放开，你不需要和读者进行所谓公平的较量，你只需要引导读者，充当引路人的角色既可。如果你引路引得好，读者同样会认同你的风格；如果你引路引得不好，被读者骂，那也是没办法的事情。

《影子》像一根接力棒，前面是叙述性诡计，后面是传统本格推理。这样的结构，反而让我想起保罗·霍尔特的《血色迷雾》，也是差不多的两段式结构。两者在结构上相比，当然是《影子》更胜一筹：前后衔接更加流畅，道尾的组合方式也比较圆润。我本来是想给《影子》打三星的，不过在回味了一段时间后，觉得还是给四星更好。虽然那种叙述性诡计我个人并不喜欢，不过看在有突破的份上，值得加一星。

可是一般说来，有突破性创意的作品评价都应该比较高，但这本《影子》却基本上没有带给我打五星的冲动。结局欠缺冲击力，这是一个原因，而另一个原因在于，这本《影子》虽然有很好的创意，但是故事比较苍白。道尾的积累和阅历，还是太少了一些。这就使得这本书虽然有足以称道的创意，但是从故事层面上来看，宛如水中的浮木一般，缺乏根基。

无论是《影子》，还是《骸之爪》，故事布下的谜团都很多，而且最后也得到了合理的解释。不过《骸之爪》的缺点在于谜团太杂，而《影子》的处理难免有些太过寡淡了。就是说，很难给人留下深刻的印象。而小说中提到的亚纪被凌辱的现象，在我眼里看来，道尾对人性的描写也发挥得不算出色。无论是凰介还是亚纪，这两个孩子都给人比较空灵的感觉，一如《异人们的馆》里面的小雪，总觉得不太真实。从某种程度来说，这本书是在写“人”，不过道尾似乎太执着于求新求巧，而忽略了小说本身的基石。

总之，道尾无疑是很有创意的作家，虽然这本书的创意没能掩盖书本身的苍白，但还是希望之后能看到道尾更好的作品。对这本书的评价，可能喜欢的人会很喜欢，不喜欢的人会很不喜欢吧。一个平淡的故事，一点小小的创意，这就是我眼中的《影子》。

欢迎光临 (http://ftp.zasq.net/)