外媒评《彼铁卢》：迈克-李玩砸“大片”

cooldaddy

《彼铁卢》威尼斯首映

经验老道的英国著名导演迈克-李，以他最新的史诗电影《彼铁卢》将观众带到了19世纪早期的英国。这部电影的社会政治背景与他广受好评、赢得奥斯卡提名的传记片《透纳先生》大相径庭。1819年，在英国的曼彻斯特上演了一场臭名昭著的抗议者大屠杀。迈克-李的雄心壮志完全值得称赞，但影片最终的完成效果却不那么令人满意。

彼铁卢大屠杀是为了纪念四年前的滑铁卢战役而得名的，这个口语化的名字在英国政界至今仍是一个颇具争议的话题。令人惊讶的是，迈克-李的这部电影是对这一重大历史事件的首次银幕展现，影片由亚马逊电影公司出品，将于11月初在英国和美国大规模上映。

《彼铁卢》自从被排除在今年戛纳电影节竞赛单元之外以来，一直是许多负面猜测的对象，因为李多年来一直在戛纳电影节上摘金夺银。遗憾的是，唱反调的人并没有错，因为这个庞大的“激情工程”完成质量确实不高，它只是在刻板的历史画面和轰轰烈烈的煽情剧情之间来回摇摆。

导演的立意其实并不低，他对细节的关注和掌控也令人钦佩，但整体效果却和李之前的作品相去甚远。那些学校的历史老师们可能会发现这部电影可以被当作教学片，但作为一部充满政治意味的戏剧而言，它却表现平平，让人失望。由于此片目前在评论界毁誉参半，演员阵容也没有什么耀眼的大明星，所以它的票房前景很可能不及李的前几部电影。

《彼铁卢》以壮观的战斗场面结束，在影片上映之前，它被期待为一部像《拯救大兵瑞恩》那样的史诗巨制。影片从1815年拿破仑在滑铁卢战败的大屠杀中呼啸而过。英国新兵约瑟夫（大卫-穆尔斯特饰）在堆积如山的尸体和冒着烟的残骸中跌跌撞撞地前行，开始了艰难的长途跋涉，最终回到了家乡曼彻斯特。

与此同时，在美国，作为工人阶级代表的约瑟夫的父亲约书亚（皮尔斯-奎格利饰）和母亲奈莉（玛克辛-皮克饰），正为争取更高的工资和更大的民主权而斗争，运动规模也日益扩大。由于政府不公平的法律和对谷物的征税，土地所有者变得越来越富有，而穷人却在忍受饥饿的折磨。任何被抓到的偷面包的亡命之徒，都将面临长期监禁，被驱逐到澳大利亚，甚至被处以绞刑。

随着曼彻斯特改革运动的愈演愈烈，威斯敏斯特的政治精英们开始担心，在英国本土有可能会重演法国大革命。首相利物浦勋爵（罗伯特-威尔福特饰）、内政大臣西德茅斯勋爵（卡尔-约翰逊饰）和军事指挥官约翰-宾爵士（阿拉斯泰尔-麦肯齐饰）通过派遣双重间谍、监视和日益严厉的法律来打击运动的煽动者。在摄政王（蒂姆-麦克林尼饰）被攻击之后，当局进一步限制了公民自由。

1919年8月26日，当改革者们在曼彻斯特南部的圣彼得广场组织大规模公众集会时，不可抗拒的力量终于遇到前所未有的阻碍。约瑟夫、奈莉和乔舒亚加入了八万名运动群众的行列，一起聆听亨利-亨特的演讲。谨慎的组织者煞费苦心地确保集会是和平合法的，成千上万的家庭穿着盛装参加集会。即便如此，亨特上台后不久，紧张的地方法官就召集当地的军事警卫逮捕了他，并开始驱散暴徒。当骑兵军官拔出军刀冲向人群时，广场瞬间就变成了一场屠杀的地狱，至少有15人遭到致命的刺伤、碾压、枪击和践踏，超过600人受伤。

考虑到迈克-李作为动作片导演的经验有限，虽然他采用了高速运动的生猛镜头拍摄了战斗的高潮戏，但大屠杀之前的两个小时铺垫却是另一个故事——乏味的叙述、笨拙的对话和单调的故事情节，冗长到不能再冗长。

迈克-李对现实主义美学的追求非常执着，长期以来一直贡献着出色的社会题材悲喜剧，但在这部电影，他显得步履蹒跚，史实的重压最终对戏剧张力产生了抑制作用，全片至少有十几个主要角色，抢走了故事中的情感焦点。在络腮胡、假发和马甲的无休止的游行中，剧情片的叙事方向最终陷入混乱，直至消失。

李长期以来对讽刺效果的偏爱，在本片中也成为了一个不利因素，正邪双方的形象被脸谱化了——彼铁卢的工人阶级受害者被一致描述为纯朴善良的人，而当权派则被描述成冷血的野兽：“用斧头对付这群暴徒是我们的基督教徒的义务!”

大多数历史学家都认为，彼铁卢是阶级斗争中穷人受难的一个例子，但李却把这个信息用令人窒息的厚重笔调写了下来，把复杂的事件简化为单色的善恶冲突，缺乏戏剧性的结构设计。

当然，从总体上看，《彼铁卢》并非没有乐趣。正如摄影师迪克-波普在《透纳先生》所做的那样，他用闪烁的烛光和抒情的暗影，将19世纪的皇家内景变成了一幅幅经典名画。从空中俯瞰曼彻斯特荒原的漂亮镜头也颇具视觉冲击力，就像李偶尔用民歌来讲述剧情一样，尽管这两种手法都运用得太过有限。

皮克和金尼尔都是令人信服的优秀演员，即使他们总是在进行味同嚼蜡的对话。铁杆粉丝们可能还会在庞大的演员阵容中看到李的御用演员出演配角，对于更多的小众观众来说，研究北方俚语的学者们会喜欢听一些晦涩难懂的术语，比如“Skrike”（哭泣）和“Mithering”（大惊小怪），这样的词在大银幕上出现时，其他地区的观众肯定会感到困惑不解。

不管《彼铁卢》有什么魅力，它都是一部失败的电影，把“大”误认为“大”。影片戛然而止的结局也让人难以理解大屠杀之后发生了什么。大屠杀导致政府在短期内进一步实施镇压，但也引发了一大波公众的抗议、《卫报》的成立，以及雪莱的名诗《无政府的假面舞会》的诞生。奇怪的是，在迈克-李敷衍了事的总结中，他甚至没有亮出15名受害者的名字。

200年过去了，圣彼得广场上那些不安的灵魂值得拥有一个比这更好的电影纪念。